無恥的西方媒體愈來愈像台灣鄉下人閱讀的自由時報，竟公然造假無恥至極！ 7月10日是烏魯木齊“7•5”事件發生後的第一個星期五，許多當地穆斯林群眾像往常一樣前往清真寺做禮拜。就在當天，幾名正在烏魯木齊採訪的西方記者，竄往當地的清真寺，企圖搞點“有用”的東西。
10日下午，在烏魯木齊洋行巷清真寺和解放路北大寺，就來了這麼幾個不速之客。他們是為荷蘭報業聯盟、西班牙加泰羅尼亞電視臺和日本東京電視臺等西方媒體工作的記者，來自荷蘭、西班牙、日本和英國等國。
人們剛剛做完禮拜，這幾個西方記者就迫不及待地湊了上去，以採訪、報導為藉口，不時使用一些極具刺激、挑唆和煽動性的語言，企圖引誘、“啟發”不明真相的穆斯林群眾對政府和現實表達不滿與憤怒。他們甚至不顧媒體從業人員起碼的職業準則，充當起臨時的“導演”和“演員”，當場教唆受矇騙者如何遊行、呼喊口號等，同時馬上用攝像機進行攝像、錄音……
這幾個西方記者當著許多市民的面，在光天化日之下造假的醜陋行徑，立即遭到當地民眾的嚴厲譴責。在事實面前，幾個西方記者不僅不道歉認錯，趕緊離去，反而強詞奪理，態度蠻橫。一時間招來許多人前來圍觀，個別不法之徒則乘機行兇，致使在現場維持秩序的一名公安幹警受傷。有群眾憤怒地對這些西方記者說：“你們現在不只是在造假，而且還在製造混亂，甚至是暴力！”
必須一提的是，此前還忙著拍這拍那、錄這錄那的幾名西方記者，面對歹徒刺傷公安幹警的犯罪行為，卻既不拍攝，也不錄音，更沒有人作現場採訪。人們不禁要問，此時他們的“客觀”、“公正”和“正義”又到哪里去了？
丁剛的文章《我不再看〈華爾街日報〉》，批評美國《華爾街日報》對新疆烏魯木齊“7.5”事件報道不公。文章如下：
從今天開始，我不再是《華爾街日報》的讀者。我已經把這家報紙的網址從我的瀏覽器中的“書簽”裡删除，我還把每天通過電子郵件訂閱的《華爾街日報》中文版劃入垃圾郵件。
我將利用一切機會，請求我的朋友和同事，不要再看《華爾街日報》，也不要再去瀏覽《華爾街日報》網站，更不要在它的網站上發帖子。我將對每一個中國同行說，請不要引用《華爾街日報》的報道或評論。我還要對那些訂閱《華爾街日報》的中國人說，不要再浪費你們的美元了。
10多年來，作為《華爾街日報》的忠實讀者，我每天都要閱讀這個在國際上頗有聲望的報紙。在國外工作時，我還是它的持續訂閱者，並從中獲得了很多有用的信息。直到我在寫這篇文章之前，我的信箱裡每天都會收到《華爾街日報》中文版。
坦率地說，《華爾街日報》近年來的對華報道、評論越來越令我失望，其中有不少都帶有偏見與無知。考慮它所提供的財經新聞和評論還有些價值，我仍然沒有放棄閱讀這份報紙。但是，此次《華爾街日報》對烏魯木齊“7?5”事件的報道，越來越讓我無法容忍。它不再只是以偏見和無知來看中國，而是公然站在了恐怖分子一邊，成了他們的代言人。
連日來讀了數篇《華爾街日報》亞洲版的報道，有的在文中提到維吾爾族用的是“抗議者”，提到漢族用的是“暴徒”；有的報道把暴亂稱為“流血事件”，並說是由維吾爾族人抗議“不公正待遇”而引發的……我起初認為這是西方媒體的偏見所致。但8日網站上的變化，簡直無法讓人容忍。“世界維吾爾代表大會”首領熱比婭的頭像在顯著位置出現，鏈接的是她的文章“維吾爾的真實故事”。而另一篇找不到署名的文章的標題是“烏魯木齊的起義”，副題是“北京鎮壓了穆斯林少數民族”。用不著再更多地引用這些文章裡的話，因為這些胡言亂語翻譯過來，是對視線和心理的極大污染。
是的，《華爾街日報》的編輯們可以辯解說，這就是平衡與公正。但不知他們想過沒有，如果在“9?11”事件發生後，中國某家媒體用“紐約的復仇──穆斯林少數民族對美國霸權的抗爭”這樣的標題，來評論這件事情，他們還會認為這是平衡、公正嗎？！
請記住，那些殘忍到連幾歲的孩子都不放過的暴徒，在哪個法治國家，用哪條法律來解釋，都是暴徒，都是恐怖分子！
閱讀這些報道和評論，我有一種被羞辱的感覺。我可以忍受偏見，但絕不可以忍受羞辱。我相信，世界上沒有一個讀者願意去閱讀一份讓自己感到被羞辱的報紙。《華爾街日報》可以不在乎失去我這一個讀者，但我絕對在乎自己的人格和民族的尊嚴。
當然，我也可以選擇寫文章、發帖子的方式，反駁這些報道和評論，但我覺得和恐怖主義代言人辯論，根本就是一件有損自己名譽與形象的事情。
留言列表
